Massimatore: dr. Pierluigi Moscone
Tribunale Ordinario di Bologna, Sezione Quarta Civile - Sentenza 24/10/2021 - 05/11/2021 n. 2611
Giudice Unico estensore dr. Giovanni Salina
Intermediazione finanziaria – Valori mobiliari – Esecuzione del contratto – Difetto di consenso alla singole operazioni – Esclusione – Violazione degli obblighi informativi – Esclusione – Inadeguatezza della “frequenza” delle operazioni – Sussistenza – Valori mobiliari – Esecuzione del contratto – Promotore finanziario dipendente dell’intermediario (Banca) – Contrattazione “fuori sede” – Rapporto di occasionalità necessaria – Responsabilità contrattuale ed extracontrattuale – Responsabilità risarcitoria solidale e paritetica dell’Intermediario e del promotore – Obbligazioni – Inadempimento – Affidamento acritico ed incondizionato dell’investitore (avvocato) – id est : carente diligenza e prudenza – Concorso del fatto colposo del creditore
Rif. Leg.: art. 31, comma III, D. Lgs.vo 58/19998 (“Testo Unico delle disposizioni in materia d’Intermediazione Finanziaria”); art. 58 Reg. Consob 16190/2007 (“Regolamento recante norme di attuazione del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 in materia di intermediari”); art. 1218, 1298 c. II, 2043, 2055 u.c. cod. civ.;
La Banca, in qualità di intermediario finanziario — in ragione del contratto quadro di intermediazione finanziaria in valori mobiliari concluso con il correntista investitore — ed il promotore finanziario abilitato all’offerta fuori sede nonché dipendente quale funzionario dell’intermediario stesso — e perciò quale preposto nel contesto di un rapporto di occasionalità necessaria — rispondono in via solidale e paritetica del danno cagionato a terzi nell’esercizio delle singole e particolari fasi dell’attività di investimento, e ciò seppure a diverso titolo, contrattuale l’Istituto di Credito intermediario ed extra contrattuale il promotore finanziario che abbia dato concreta esecuzione alle singole operazioni di investimento proponendole al cliente investitore ed ottenendone il consenso.
Cfr.: Cass. civ., Sez. III, Ordinanza 17.01.2020, n. 857, (rv. 656687-01), sul sito web “Pluris on line”, Utet\ Cedam, ed. Wolters Kluwer Giuridica ;